14.3.09
黄永宏:五到十年内 培养更善发言的新一代学生 (2009-03-12)
教育部长黄永宏要通过聘请更多教师和改变教学法,在五到十年内培养一代更善于发言的学生。
黄永宏昨天出席了新加坡管理大学举办的李光前部长论坛,发表了以“新加坡和新大在新世界格局”为主题的演讲,并回答了在座学生提出的问题。
在回答一名学生提出教师培训相关问题时,黄永宏先提到美国总统奥巴马昨天在有关美国教育的演说中,拿新加坡作“广告明星”(Poster Boy)。黄永宏并没有表现得很开心,反而指每当新加坡被当作“广告明星”时他都感到担心,因为新加坡在一些方面还有待改进。
奥巴马当时说,尽管美国的教育资源比任何国家都好,学生成绩却退步了,教师素质不够理想,还让其它国家超越他们,例如美国八年级学生数学成绩跌至第九名,而新加坡学生的数学成绩比他们好两倍。新加坡八年级学生(相等于本地中二)的数学成绩在2007年“国际数学与科学研究趋势”报告中排名第三,美国学生排名第九。
黄永宏认为,其实目前学校做的努力和学生的会话能力是有出入的,学校的语言、沟通和创意环境还可以改善。
我国学生会话能力欠佳
他说,我国学生善于纸上作答,会话能力却欠佳。他举出最近考察中国小学的例子,指出那里的环境更活泼,学生上课时滔滔不绝。
黄永宏说,新加坡的双语环境会比较复杂,比不上中国的单语环境,但这是他可以接受的,因为如果没有英语,我国就不会有今天。
教育部之前宣布今年要聘请3000名教师。黄永宏说,他们希望通过聘请更多教师、教育协作人员和语言教学协导员,以及改变教学环境,在小学里创造更多学生交流的机会,来改善学生的会话能力。
“我们要改进,聘请更多教师,改变教学法。在五到十年,我们将有一代更善于发言的学生。”黄永宏指出,学生还需要更敢于接受别人的批评,并愿意了解其他人的观点,这需要通过一个优雅的社会来培养。
150名新大学生和教员出席了李光前部长论坛,其中13人在短短的45分钟提问时间里提出了有关增添学校设施、毕业后的就业机会、人才外流等相关问题。
9.11.08
学生应踊跃提问(2008-11-08)
同理,在课堂上,不肯畅所欲言,不肯发问,虽然避免了提出“愚蠢问题”而被耻笑的尴尬,但却也让自己错过了及时解开疑问、及时让人们指正错误、及时让其 他人也从自己的发言中学习的机会。可见藏拙不免也藏私,不如勇于献丑更利于交流。当然,发言时不能夸夸其谈占据所有时间,应让别人有发表见解的机会,这才 能让课堂的交流发挥得淋漓尽致。
言多不失,言多有益 (2008-11-08)
本地学生在课堂、讲座或会议上,大多不爱提问、不爱回答问题,这样的现象司空见惯,也令人担忧。我认为:在大庭广众之下不善言辞是新加坡学生的一个弱点,这也影响了本地人才在全球的竞争力。
为什么本地学生金口难开呢?
一是因为怕丢脸,爱面子。譬如在班上,只要一位学生提问,其他学生都会嘲笑他:“这么简单的问题也不会?”“你干吗这么怕输,一直不停地发问?”或是“你以为自己聪明是吗?”想想看,在课堂上发言都被指责嘲笑,更何况是在讲座或会议上呢?
二是“心有余而力不足”。不是每一位学生都不想讲话的,但是因为怕羞、怕讲错了,只好把话憋在肚子里。
本地学生大都注重考试分数,忽略了讲话的训练,我们遵守“言多必失”的传统,相信“沉默是金”,而外国学生却不是这样的。
在课堂上一般都是外国学生喜欢提问,老师发问时也是他们抢着回答。而本地学生如果有问题,就会等到下课后才去问老师。可见,本地学生不是没有问题要问,而是不敢问、不习惯问。老师提问时,同学们也就你看我,我看你,面面相觑,不然就是“自言自语”,像蚊子在哼。
台湾名嘴李敖说新加坡人笨,我们很生气,也不服气,但是从讲话能力方面来说,我们确实比较笨一些。
在新加坡的学校办讲座时,前面几排的座位总是空着的,学生都尽量往后面坐,离讲台越远越好;发问时间常常是沉默时间,主持人只好代替听众发问。
在美国学校的讲座上,学生们早早地来到会场,抢占最前面中间的座位。很多学生拿一张硬纸,中间对折一下,用颜色鲜艳的笔尽可能大地写上自己的名字,立在桌前。好让演讲嘉宾看到自己的名字,让自己回答。讲座中,学生都争先恐后地发言,气氛非常活跃。
对比本地学生在讲座上的表现,真是令人惭愧呀。
如何改变这个现象呢?
首先,如果我们有问题,就要大胆地提出,不要怕丢脸。如果认为自己知道问题的答案,就要有勇气回答,证明自己的能力,答错了也无所谓,就从错误中学习,也没什么大不了的。就像幼儿学走路,总是要跌跤的,不能因为怕摔倒就不走路吧。
其次,父母可以把孩子送去演讲班。学习如何表达,建立自己的信心、胆量。同时,学校也应该在学生们的书面表达和口头表达两个方面找到平衡,可以举办有关 演讲和语言沟通等方面的课程,鼓励与支持学生前来参加。要组织各种各样的活动鼓励学生说话,要在学校成立讲演会,使讲演成为一项能得高分的活动。
总之,“言多必失”对于本地学生来说,是不合时宜的,我们的“失”不在于“言多”,而在于“言少”。 所以我说:言多不失,言多有益。