8.3.09

小六会考应保留 (2009-03-03)

● 萧国荣

  读了本月23日《联合早报·交流站》张亮恒读者的《小学会考应该废除》一文,笔者认为,小六会考值得保留,但也可同时采用多元化评估方式,为学生安排更多受教育的选择。

  小六会考是全国性统一考试,目的在于考核学生对所有学习过的科目的能力,以及计算出考生的总积分。目前中学的教育分为快捷源流、普通学术源流、和普通工艺源流。教育部就是以学生在会考中所获取的总积分,来分配学校和源流。

  至今,以小六离校考试考核学生的传统一直保持不变,但我以为,不同的科目,可以有不同的考核方式,评估标准。当然最终还是得将全岛各地的小学考生分数统一,才能够公平地分配学生到所选的中学和所属的源流。

  我国的教育体系是全面的,着重学生的德、智、体、群和美育,校内的考试和评估也多元化。家长如果过于担心孩子不能通过学校考试和会考,而让孩子接受太多补习,可能会产生反效果。

  不过,考试能促使学生温习,也不失为总结学习阶段的好方式。如果能调整考试方式佐以多元评估法,学生压力可能就会减轻。例如:在考语文科时,不妨考虑以开卷方式进行审核,或是以专题作业的方式来考核其他的科学、美术、体育等科目。这样会考和学校考试就未必会造成填鸭式教育。

1 comment:

O.J.J. said...

读了这则新闻,我认为小学会考是应该保留的,绝对不能废除。

首先,小学会考能够鉴定学生们六年来的学习进展与程度的高低,也能让他们以自己的实力考上中学。同时,小六会考能够给予小学生一点压力与考验,一来是要他们努力考取优越的成绩,二来是要让他们更早地面对学习上所将会承受的压力。试想,如果小六会考被废除了,那么这些学生将会因没有重要的关键考试而松懈下来,以致没有一股推动力而使学习成绩没有任何进展,甚至一落千丈,等到进入了中学,就很难面对中学生活的压力与考验。

其次,如果小六会考被废除了,那么教育部怎样以学生的程度分配到不同的中学校呢?如果不同程度的学生进入同一间中学,那么他们的程度可能会有天壤之别。那么老师将面对程度参差不齐的学生,就很难同时传授知识给学生。

总而言之,我不赞成废除小六会考制度。因为它是利多于弊的,只有通过小六会考这一关,才能让小六生成为中学生。